18luck新利手机版-

20多个省级人大常委会作出了防疫决定。。

新型冠状病毒肺炎专家建议,20多个省人大常委会应在实施过程中严格规范新冠状病毒肺炎的爆发。省人大常委会加大常委会会议力度,审议通过《决定》,为防疫斗争提供及时有效的法治保障。截至2月22日,北京、上海、浙江、湖北、宁夏等22个省决定开展新型冠状病毒肺炎防治工作。专家认为,这些决定突出了实效性,进一步明确了各级政府和有关部门、社会各方面和个人的责任。城乡社区组织的主体是城乡基层群众自治组织,即居民委员会、村民委员会,以及政府下沉社区服务的社区服务组织和部分公益性组织。

在这场爆发的阻截战中,城乡社区组织在防疫宣传、及时发布当地防疫动态、上门登记、人员交流等方面发挥了重要作用。为了更好地发挥城乡社区组织的作用,省人大常委会在决定中对城乡社区组织的工作作出了明确规定,赋予了一定的权力。浙江明确,居民委员会、村民委员会要发挥自治作用,协助有关部门做好社区防疫宣传教育和卫生提示工作,落实相关防控措施,及时收集、登记、核实提交相关信息。业主委员会和物业服务企业应当配合防疫工作。

黑龙江要求,居民委员会、村民委员会要协助有关部门做好社区防疫宣传教育和卫生提示工作,落实有关防控措施,及时收集、登记、核实、报送有关资料,做好各项工作终身服务保障工作。江苏明确,居民委员会、村民委员会服从政府统一指挥,落实有关防治措施,协助开展防疫宣传教育、健康告知、人员联系安排、人员健康监护和卫生监督等工作其他工作,并及时收集、登记、核实和报告相关信息。业主委员会和物业服务企业应当按照要求做好防疫工作。

华东政法大学副教授孙玉华说,居民委员会和村民委员会是基层群众性自治组织,不属于我国国家机关,但在防疫斗争中要承担大量工作。地方人大常委会在决定中赋予城乡社区防治疫情的权力,使其得到法律法规的授权,有利于更好地发挥城乡社区组织的作用,帮助打赢防疫战争。”特别是对一些有益的行政行为,地方性法规可以广泛授权给基层组织。当然,对于一些涉及限制公民人身自由的强制措施,都是法律保留的,不能授权地方性的法律法规。

”孙玉华强调。新型冠状病毒肺炎必须是公开和透明的,以回应对新冠状病毒肺炎爆发关键时刻的担忧。湖北省红十字会因发放救助物资、信息披露错误,引发公众质疑。湖北省红十字会的3名领导因此被问责。慈善捐赠在防疫工作中既是社会关注的重点问题,也是防疫工作的重要组成部分。对此,一些地方在决定中作了特别规定,要求慈善组织和红十字会公开透明,回应社会关切。对于慈善捐赠,湖北规定,政府应加强对慈善组织和捐赠活动的监督管理,确保捐赠资金和物资的收付公开、透明、及时、高效、公平、合理。

重庆要求,红十字会、慈善总会等社会救助组织和慈善组织要严格依法开展捐赠和社会救助活动,并及时公开相关信息。有关部门要加强对与防疫、应急救援有关的慈善捐赠活动的规范管理,确保捐赠接受、支出、使用和监督的全过程公开、透明、高效、有序。宁夏明确,县级以上人民政府及其有关部门、红十字会、慈善组织、医疗机构等有关单位要加强对捐赠财产的规范管理,确保捐赠财产的收付、分配全过程,使用和监督透明、公开、高效、有序。

中国人民大学法学院教授刘俊海指出,在防疫期间,慈善捐赠不仅是医疗和生活物资保障的重要方面,也是社会各界参与防疫的重要途径。对于慈善捐赠款物的分配,要做到公开、透明、公平、公正,保证信息真实、准确、完整、及时,便于公众查阅。这既是抗击疫情的需要,也是慈善法实施的体现。”对慈善捐赠过程中的违规行为,要严格问责。除行政处罚外,还应列入终身不晋升重用黑名单。此外,个人在处理捐赠款物时给慈善事业造成重大损失的,如造成红十字会丧失公信力、捐赠款物丢失等,应当要求个人承担赔偿责任。

”刘说。在个人隐瞒疾病不诚实黑名单防控期间,重点地区因故意隐瞒病史、旅行史而感染的案件屡见不鲜。对此,许多决定规定,不仅要严格追究相应的法律责任,还要包括信用处罚。上海市明确,个人隐瞒病史、到重点地区旅游、接触病人、疑似病人的,除承担相应的法律责任外,有关部门应当将其失信信息收集到市公共信用信息平台,并按照国家和本市的规定给予纪律处分。河南省规定,个人隐瞒病情、在重疫区逗留、接触病人、疑似病人、逃避医学观察和隔离治疗的,依法追究相应的法律责任,有关部门还应当将其列为失信共同处罚对象。

浙江要求,个人隐瞒疫情史、在重点地区旅行、接触病人、疑似病人、逃避隔离医学观察的,除依法严格追究相应的法律责任外,有关部门要按照国家和本省的规定,将不诚信信息收集到本省公共信用信息平台,并依法采取惩戒措施。吉林明确,个人隐瞒病史、接触病人、疑似病人、逃避医学观察、在家观察,除依法追究相应的法律责任外,有关部门应当按照国家和本省的规定,将不诚信信息收集到本省公共信息平台,并依法给予纪律处分。中国社会科学院法学研究所法制形势研究室主任卢彦斌认为,在全国防疫攻坚的关键时刻,每个公民都有义务如实报告个人信息。

对因隐瞒病情造成他人生命健康损害,甚至危及公共安全的,在刑事处罚的同时实施信用处罚是非常必要的,“对个人隐瞒病情等行为,在决策中要求更多的信用处罚,可以起到警示和引导的作用行为。但需要指出的是,执法部门在执行决定过程中必须严格规范执法。对明知与病人有过接触但故意隐瞒的,可以赊账处罚;对明知与病人没有接触的,不能申请。”吕彦斌说。在客户端手机中查看关键词:责任编辑:苏向东分享到:相关新闻加载更多新闻。

Leave a comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注